Utolsó hozzászólások


Dr. Sebestyén Sándor író és történész cikkei hihetetlen érdekesek, izgalmasak s talán ami a legfontosabb érthetőek az olvasó számá…






Publikálni szeretnék Önöknél. Hol találom a formátum-információt? Jánossy Dániel ÁSZ

800 millió vesztes: a kínai csoda ára
How the Other 800m Live
Economist, March 11th 2006


A kommunista Kína vezet?i tökéletesen tisztában vannak azzal, hogy vidéken rosszul mennek a dolgok. Tudják, hogy az óriási társadalmi különbségek ma a kontinensnyi ország elmaradott régiót potenciális forradalmak, felkelések gyújtópontjaivá teszik. Nem kell tehát csodálkoznunk azon, hogy a legfels?bb kínai törvényhozó testület, a Nemzeti Népi Kongresszus legutóbbi tíznapos ülésén a priori témák közé emelte a vidék kérdését.

Messze nem csupán arról van szó, hogy a kínai farmerek nem részesültek a városias országrészek generálta rohamos gazdasági növekedés el?nyeib?l. Ennél komolyabb a gond: amíg ugyanis a part menti metropolisok Ázsia leggazdagabb, legdinamikusabb városaivá váltak, addig a vidéki szegénység helyzete nemhogy stagnált, de jelent?s mértékben rosszabbodott. Ahogyan ugyanis Kína egyre inkább lemond korábbi, kommunista berendezkedés? társadalompolitikájáról, az ingyenes egészségügyi ellátás és oktatás elt?nése els?sorban a nélkülöz?ket sújtja. Ahol pedig az állam továbbra is fenntartja diktatórikus el?jogait, ott az ostor szintén az elmaradott területek lakosságán csattan – elég, ha a mindenféle kompenzáció nélküli földfoglalásokra gondolunk. A korábbi évtizedekkel ellentétben az er?szakos megmozdulások immár nem az alulfizetett munkásosztály, hanem a kilátástalan helyzetbe került földm?vel?k körében törnek ki.

A kongresszus közelmúltbéli döntésével az állam 15%-kal növelte a vidékfejlesztésre, mez?gazdasági szolgáltatásokra szánt költségvetési keretösszeget. A területre fordított teljes összeg így eléri a 340 milliárd jüant (kb. 42 milliárd dollár), az állami költségvetés 8,9%-át. Ez azonban Kína esetében nyugodtan nevezhet? komolytalan összegnek. Mivel közel 800 millióan élnek a vidéki régiókban, így az összeg fejenként mindössze 7 dolláros támogatást jelent évente.

Mit is tehetne még a kínai kormányzat? Mindenekel?tt fel kellene állítania egy átlátható és korrekt földtulajdonjogi rendszert. Meg kellene növelni a tartományi kormányzatok kompetenciáját, valódi beleszólási jogát a helyi folyamatokba. Ezen keresztül a regionális kormányzati szinten megnövelhet? lenne a farmereknek nyújtott támogatás, a segélyek és fejlesztési pénzek tartományközi átjárhatósága. S hogy mindez garanciális megújulást jelentsen, a hatékonyság növelése mellett a legitimációt is növelni kell, méghozzá a helyi tanácsokon tartandó választásokkal. A kínai vidék helyzete ugyanis a demokrácia kiterjesztésének szükségességét is bizonyítja a központi kormányzat el?tt.





© 2005-2019, Polgári Szemle Alapítvány