Utolsó hozzászólások


Dr. Sebestyén Sándor író és történész cikkei hihetetlen érdekesek, izgalmasak s talán ami a legfontosabb érthetőek az olvasó számá…






Publikálni szeretnék Önöknél. Hol találom a formátum-információt? Jánossy Dániel ÁSZ

Az atomenergia ügye
The Case for Nuclear Power
By Christine Todd Whitman
Business Week, September 17, 2007


Teljesen ki vagyunk szolgáltatva az elektromosságnak. Ez a függés az évek múlásával csak növekedik. A legtöbb el?rejelzés szerint 2030-ra az emberiségnek 30 százalékkal több elektromos energiára lesz szüksége, ami nem kis kihívás elé állít minket: hogyan tudjuk kielégíteni egyre növekv? energiaszükségletünket anélkül, hogy tönkretennénk természetes környezetünket.

Egyik lehet?ségként használhatunk energiatakarékosabb termékeket, vezethetünk kisebb fogyasztású autókat, újrahasznosíthatjuk a felhasznált dobozokat, üvegeket és újságokat. Fákat ültethetünk, amik felszívják a kibocsátott szén-dioxidot. Azonban bármennyire is szeretnénk, ezek a lépések korántsem járulnak hozzá oly mértékben a környezet védelméhez, mint szeretnénk. Sokkal inkább olyan energiatermelési csomagot kellene összeállítanunk, amit az érzelmek helyett csakis racionális megfontolások vezérelnek.

Adjunk nagyobb teret az atomenergiának. A nukleáris energia egyedül nem juttat el minket a kívánt célhoz, de nélküle semmiképp sem sikerülhet. Kétes híre ellenére az atomenergia gazdaságos, megbízható és tiszta. Segítségével egyszerre tudjuk kielégíteni folyamatosan növekv? energiaszükségletünket, miközben a természet állapotát is minimális mértékben károsítjuk. Emellett az atomenergia el?nye az árstabilitás is. Más energiaszolgáltatókkal ellentétben az atomer?m?vek három évre el?re vásárolják meg a m?ködésükhöz szükséges urániumot, szabott áron. Eközben a nyersanyag ára mindössze 26 százalékban jelenik meg az el?állított energia árában. A szén esetében ez például 78 százalék. Ráadásul az atomenergia kezdeti alkalmazása körüli aggályok is kezdenek szertefoszlani. Kialakult a reaktorok engedélyeztetésének stabil rendszere, és egy 2002-es nemzetbiztonsági felmérés arra mutatott rá, hogy az atomer?m?vek Amerika legvédettebb potenciális támadási célpontjai. A kifinomult technológiának köszönhet?en pedig az amerikai reaktorok minimális mérték? sugárzást bocsátanak ki.

A valóság tehát: Az Egyesült Államoknak több energiára van szüksége, ezt viszont a környezet további károsítása nélkül kell megszereznie. Itt is érvényesül a valamit valamiért szabálya. Egy atomer?m? üzembe helyezése nem olcsó mulatság – habár a fajlagos költség csökkenne, ha egyszerre többet építenénk. Szembesülnünk kell azzal a döntéssel: vagy folytatjuk az elmúlt harminc év vitáját, hogy használhatjuk-e az atomenergiát, vagy egyszer?en elfogadjuk gyakorlati el?nyeit. Akár tetszik, akár nem, mind környezeti szempontból, mind az üzlet és a kereskedelem folytonosságának biztosítása szempontjából az atomenergia a jó választás.






© 2005-2019, Polgári Szemle Alapítvány